Comment utiliser cette checklist ?
Les 50 points se lisent comme un audit : chacun est binaire (conforme ou non) et beaucoup sont vérifiables en quelques minutes (robots.txt, logs, Search Console, Bing Webmaster Tools). La famille technique vient en premier : un crawler bloqué ou un index incomplet rend caducs tous les efforts de contenu. La famille contenu couvre la citabilité. La famille sources traite l'autorité externe que le grounding croise. La famille mesure rend le programme auditable. Référence méthodologique : le SOP de mesure.
Famille 1 : technique (14 points)
| # | Contrôle technique |
|---|---|
| 1 | Pages clés indexées dans Google (Search Console, sans erreur de crawl) |
| 2 | Site vérifié dans Bing Webmaster Tools, sitemap soumis |
| 3 | IndexNow actif sur publications et mises à jour |
| 4 | OAI-SearchBot autorisé dans robots.txt (index de recherche ChatGPT) |
| 5 | ChatGPT-User autorisé (récupération en direct) |
| 6 | ClaudeBot et PerplexityBot autorisés ; politique GPTBot documentée |
| 7 | Aucun blocage CDN ou pare-feu en amont de robots.txt (vérifié en logs) |
| 8 | Google-Extended compris : entraînement seul, ni indexation ni citations |
| 9 | Contenu essentiel servi en HTML côté serveur (pas de JS obligatoire) |
| 10 | Codes 200 propres pour les crawlers IA ; pas de redirections en chaîne |
| 11 | Sitemap à jour, URLs canoniques propres |
| 12 | llms.txt publié à la racine, orienté vers le contenu essentiel |
| 13 | Données structurées validées à chaque déploiement (tests automatisés) |
| 14 | Dates de publication et de mise à jour visibles et cohérentes (page, meta, Schema) |
Famille 2 : contenu (14 points)
| # | Contrôle contenu |
|---|---|
| 15 | Arbre de questions de la catégorie cartographié (facettes du query fan-out) |
| 16 | Bloc de réponse directe de 40 à 80 mots en tête de chaque page clé |
| 17 | Sections autonomes : un h2 interrogatif, une réponse, la preuve |
| 18 | Aucune section dépendant du contexte (« comme vu plus haut ») |
| 19 | Chaque chiffre porte source et date ; aucun chiffre inventé |
| 20 | Au moins un tableau ou une liste numérotée par page clé |
| 21 | FAQ alimentée par les vraies questions clients (commercial, support) |
| 22 | Comparatifs honnêtes publiés (y compris contre ses propres produits) |
| 23 | Pages de cas d'usage par segment ou secteur |
| 24 | Zéro superlatif invérifiable ; affirmations de statut corroborées par des tiers |
| 25 | Pages YMYL (santé, finance, sécurité) rédigées en mode conservateur, autorités citées |
| 26 | PDF essentiels déclinés en HTML crawlable |
| 27 | Contenus vidéo et audio transcrits en HTML chapitré |
| 28 | Cycle de rafraîchissement défini ; aucune page clé sans date récente |
Famille 3 : sources (12 points)
| # | Contrôle sources |
|---|---|
| 29 | Graphe de sources cartographié : domaines réellement cités dans la catégorie |
| 30 | Entité cohérente au caractère près sur site, fiches, annuaires, réseaux |
| 31 | Schema Organization avec @id stable et sameAs vers les profils canoniques |
| 32 | Fiche établissement Google complète à 100 % (horaires exceptionnels inclus) |
| 33 | PagesJaunes et annuaires de référence exacts et revendiqués |
| 34 | Plateformes d'avis actives : volume, fraîcheur, réponses à 100 % |
| 35 | Aucune fiche en double ni source obsolète (ancienne adresse, ancien nom) |
| 36 | Fiche Wikidata exacte si admissible ; aucune création promotionnelle forcée |
| 37 | Formulation canonique unique de la marque, reprise à l'identique partout |
| 38 | Au moins un actif de recherche originale publié avec méthodologie et date |
| 39 | Programme de RP digitales ciblant les publications que les réponses citent |
| 40 | Aucun achat d'avis ni de liens ; signaux exclusivement réels |
Famille 4 : mesure (10 points)
| # | Contrôle mesure |
|---|---|
| 41 | Jeu fixe de 50 à 100 questions réelles d'acheteur, figé |
| 42 | Moteurs suivis définis (au minimum Google, ChatGPT, Perplexity) ; rapport par moteur |
| 43 | Mesure mensuelle à date fixe ; seule variable autorisée : le temps |
| 44 | Chaque réponse archivée en capture horodatée |
| 45 | Quatre dimensions scorées 0-100 : Visibilité, Taux de Citation, Couverture Sémantique, Perception de Marque |
| 46 | Logs de crawlers IA analysés chaque mois (visites, pages, codes) |
| 47 | Trafic référent IA isolé en canal distinct dans les analytics |
| 48 | Hallucinations et erreurs consignées, corrigées à la source, re-mesurées |
| 49 | Structure des sources citées suivie (quels domaines, votre part) |
| 50 | POC cadré en 90 jours : semaine 1 ligne de base, semaines 2-10 intervention, semaine 12 re-mesure |
Pièges fréquents
Le premier piège : commencer par le contenu sans fermer la famille technique — un PerplexityBot bloqué au CDN annule des mois de rédaction. Le deuxième : cocher sans preuve ; chaque point « fait » doit pouvoir être montré (capture, log, fichier). Le troisième : traiter la checklist comme un audit unique ; les points 41 à 50 existent précisément parce que le GEO est un cycle mensuel, pas un projet. Enfin, adapter sans figer : vous pouvez ajouter des points propres à votre secteur, mais ne modifiez jamais le jeu de questions en cours de programme. Voir le standard ouvert et la boîte à outils GEO.
Questions fréquentes
Par quels points commencer ?
Par la famille technique, points 1 à 7 : indexation Google et Bing, IndexNow, crawlers autorisés, absence de blocage CDN. Tant que ces points ne sont pas verts, aucun progrès de contenu ne se matérialise.
Combien de temps pour tout passer au vert ?
Pour un site moyen : la technique en 2 à 4 semaines, le contenu sur 2 à 3 mois selon le nombre de pages clés, les sources en continu, la mesure dès la semaine 1. Le POC de 90 jours est calibré sur ce rythme.
Cette checklist est-elle réutilisable en interne ?
Oui : copiez-la dans votre tableur, ajoutez une colonne preuve (lien vers capture ou log) et une colonne responsable. La discipline de preuve est ce qui la distingue d'une liste de bonnes intentions.