Wie arbeite ich mit diesem Selbstcheck?
Vier Regeln: Erstens ehrlich prüfen, nicht schätzen — jeder Punkt ist beobachtbar (Log-Eintrag, Markup-Test, Screenshot). Zweitens Gruppen in Reihenfolge abarbeiten: Technik vor Content vor Quellen vor Messung; eine Quellenkampagne ohne offenen Kanal ist vergeudet. Drittens jedes Nein mit Verantwortung und Datum in ein Backlog überführen. Viertens den Check quartalsweise wiederholen — er ist ein Reifegrad-Instrument, kein Einmal-Test. Die Gruppen entsprechen den GEO-Schichten: technischer Kanal, Antwort-Engineering, Quellengraph, Messung.
Gruppe 1: Technik (14 Punkte)
| Nr. | Prüfpunkt |
|---|---|
| 1 | Google Search Console verifiziert; Sitemap eingereicht; Kernseiten indexiert. |
| 2 | Bing Webmaster Tools verifiziert; Sitemap eingereicht; Indexierungsabdeckung geprüft. |
| 3 | IndexNow aktiv; Veröffentlichungen und Änderungen werden gemeldet. |
| 4 | robots.txt mit getrennten Token: GPTBot, OAI-SearchBot, ChatGPT-User bewusst konfiguriert. |
| 5 | ClaudeBot und PerplexityBot explizit entschieden und dokumentiert. |
| 6 | Google-Extended-Entscheidung dokumentiert (steuert nur Training, nicht Sichtbarkeit). |
| 7 | Server-Logs monatlich auf KI-Crawler geprüft; CDN-/WAF-Blockaden ausgeschlossen. |
| 8 | Echte Crawler per Reverse-DNS verifiziert (Stichprobe). |
| 9 | Kerninhalte serverseitig als HTML lesbar; kein JavaScript-Zwang für Antwortblöcke. |
| 10 | Organization-Schema mit stabiler @id, sameAs und alternateName vorhanden. |
| 11 | Article-Markup mit datePublished/dateModified, synchron zu Seite und Meta-Tags. |
| 12 | FAQPage-Markup exakt synchron zum sichtbaren FAQ-Inhalt. |
| 13 | Product- beziehungsweise LocalBusiness-Markup (je nach Modell) synchron zu Feed/Profil. |
| 14 | llms.txt im Root veröffentlicht, gepflegt, ohne tote URLs. |
Gruppe 2: Content (14 Punkte)
| Nr. | Prüfpunkt |
|---|---|
| 15 | Fragenset aus 50 bis 100 echten Käuferfragen existiert und ist eingefroren. |
| 16 | Top-20-Seiten sind dem Fragenset zugeordnet (Cluster-Abdeckung kartiert). |
| 17 | Jede Kernseite öffnet mit einer Direktantwort von 40 bis 80 Wörtern. |
| 18 | H2-Abschnitte in Frageform entlang der echten Unterabfragen (Fan-out-Logik). |
| 19 | Jeder Abschnitt ist allein extrahierbar: keine Pronomen ohne Referenz, kein „wie oben“. |
| 20 | Mindestens eine Tabelle oder nummerierte Liste pro Kernseite. |
| 21 | Vergleichsfragen („X oder Y“, „bester für“) mit ehrlichen, datierten Tabellen beantwortet. |
| 22 | Jede Zahl trägt Quelle und Datum; eigene Daten tragen Methodik-Angaben. |
| 23 | Keine unbelegten Superlative; keine erfundenen Fallzahlen oder Referenzen. |
| 24 | Sprache der Käufer statt internem Jargon; Synonyme und Umschreibungen abgedeckt. |
| 25 | FAQ pro Kernseite aus wörtlichen Kundenfragen (Vertrieb, Support). |
| 26 | Sichtbare Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdaten auf jeder Kernseite. |
| 27 | Kernseiten in einem Pflegerhythmus; Preise, Konditionen und Regulierung aktuell. |
| 28 | Mehrsprachige Märkte: Content aus dem lokalen Fragenset neu geschrieben, nicht übersetzt. |
Gruppe 3: Quellen (12 Punkte)
| Nr. | Prüfpunkt |
|---|---|
| 29 | Quellengraph kartiert: Welche Domains zitieren die Engines in Ihrer Kategorie? |
| 30 | Faktenkanon definiert: verbindliche Form von Name, Firmierung, Daten, Leistungen. |
| 31 | Google-Unternehmensprofil zu 100 % ausgefüllt; Kategorien, Attribute, Zeiten aktuell. |
| 32 | NAP-Konsistenz: Name, Adresse, Telefon Wort für Wort über alle Oberflächen identisch. |
| 33 | Branchenverzeichnisse (DACH: wlw, Europages im B2B) vollständig und konsistent. |
| 34 | Bewertungsprofile beansprucht: Google, Trustpilot, ProvenExpert — je nach Modell. |
| 35 | Bewertungsroutine aktiv: alle Kunden gleichermaßen fragen, keine Belohnung, UWG-konform. |
| 36 | Antwortdisziplin: jede Bewertung wird innerhalb weniger Tage beantwortet. |
| 37 | Wikidata-Eintrag vorhanden und im Schema per sameAs referenziert. |
| 38 | Zwei bis vier datierte Daten-Anlässe pro Jahr (Studien, Zahlen, Reports) geplant. |
| 39 | Medien- und Fachpresse-Präsenz: gepflegter Verteiler der zehn bis zwanzig relevanten Titel. |
| 40 | Veraltete und fehlerhafte Drittquellen identifiziert; Korrekturen angefordert. |
Gruppe 4: Messung (10 Punkte)
| Nr. | Prüfpunkt |
|---|---|
| 41 | Baseline vorhanden: vier Dimensionen, gescored 0 bis 100, mit Screenshots. |
| 42 | Messung monatlich, festes Datum, dasselbe Fragenset, dieselben Engines. |
| 43 | Mindestens drei Engines getrennt gemessen (Google, ChatGPT, Perplexity). |
| 44 | Jede Antwort als datierter Screenshot archiviert — die Beweiskette steht. |
| 45 | Nennung und Zitation getrennt erfasst; Bericht pro Engine, nie als Durchschnitt. |
| 46 | Markenwahrnehmung gescored: Faktengenauigkeit und Sentiment der Beschreibungen. |
| 47 | Halluzinationen und falsche Fakten dokumentiert; Korrektur an der Quelle verfolgt. |
| 48 | KI-Referral-Traffic als eigene Kanalgruppe mit Zeitreihe geführt. |
| 49 | Entscheidungsschwellen definiert: Befund → Maßnahme → Nachmessung im nächsten Zyklus. |
| 50 | 90-Tage-Rhythmus etabliert: Baseline, Intervention, Nachmessung, Abnahme. |
Wie interpretiere ich das Ergebnis?
Nicht als Gesamtpunktzahl, sondern als Gruppenprofil: Technik unter zehn Ja bedeutet, der Kanal ist geschlossen — alles andere wartet. Content unter zehn bedeutet, Sie sind sichtbar, aber unzitierfähig. Quellen unter acht bedeutet, das Grounding arbeitet gegen Sie. Messung unter sieben bedeutet, Sie können nichts nachweisen — weder Erfolg noch Misserfolg. Die typische Reihenfolge der Reparatur folgt den Schichten: erst Technik, dann Content, dann Quellen; die Messung läuft ab Tag eins parallel, weil ohne Baseline keine Abnahme möglich ist. Details zu jeder Schicht: Engine-Mechanik, Antwort-Engineering, Quellengraph, Mess-SOP.
Häufige Fragen
Wie oft sollte ich den Selbstcheck wiederholen?
Quartalsweise als Reifegrad-Check — und punktuell nach jeder größeren Änderung (Relaunch, CDN-Wechsel, neue Produkte). Die Messgruppe (Punkte 41 bis 50) läuft dagegen monatlich im eigenen Rhythmus; sie ist Dauerbetrieb, nicht Prüftermin.
Was ist ein gutes Ergebnis beim ersten Durchlauf?
Ehrlichkeit, nicht die Punktzahl: Ein erster Check mit 25 von 50 Ja und einem präzisen Backlog ist mehr wert als ein geschöntes Ergebnis. Erfahrungsgemäß scheitern Erstläufe an Technik-Punkt 7 (Logs) und Mess-Punkt 44 (Screenshots) — die billigsten Reparaturen mit der größten Wirkung.
Kann ich den Check an eine Agentur delegieren?
Die Durchführung ja, die Verantwortung nein: Lassen Sie sich jedes Ja mit Beleg zeigen (Log-Auszug, Markup-Test, Screenshot) und jedes Nein als Backlog-Eintrag mit Termin. Der Check ist bewusst beobachtbar formuliert — er funktioniert als Abnahme-Instrument genauso wie als Selbstprüfung.